Komentarze
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
5
- IP: 85.222.115.168
- 07-01-2010, 11:37
Nareszcie. Może będą wreszcie lepsze od różnych poprzedników w stylu 3/6 rdzeni bo za trudno było opanować technologię 4/8 rdzeni, a może nawet będą już porównywalne do współczesnych wyrobów Intela.
Co do oszczędzania 2 godzin to wygląda jak za prostacki marketing, bo oszczędzienie dodatkowych 2h przy poprzednio 1h intensywnej pracy to aż potrojenie czasu; zyskanie 2h przy pracy 8h przy minimalnym obciążeniu to ledwie zysk o 1/4. czyżby zysk na czasie pracy był prawie niezależny (w przypadku tych procesorów i ich ukłądów towarzyszących) od obciążenia.
- ocena:
brak oceny
- IP: 89.72.211.9
- 07-01-2010, 12:27
za trudno?człowieku to amd przoduje w budowie wielordzeniowych układów a ty takie bzdury wypisujesz?żaden amd nie był łączonym prockiem jak w przypadku intela